5月16日，春和集團有限公司（下稱“春和集團”）發行的4億元短期融資券出現了違約。次日的5月17日，主承銷商工商銀行召開持有人會議，商討后續償債事宜。
5月20日，工商銀行發布的持有人會議決議公告顯示，應出席的“15春和CP001”持有人為8家，現場出席的持有人和持有人代理人共3 家機構，合計持有債券金額1.6億元，占發行面值總額的40%, 未達到總表決權的三分之二以上；非現場出席的持有人和持有人代理人身份截至至會議結束，尚未得到確認。
公告顯示，因出席本次“15春和CP001” 會議的持有人所代表的表決權數額和比例尚未達到《持有人會議規程》及《募集說明書》的有關規定，因此，本次持有人會議無需進行表決，持有人會議無效。
有私募基金的投資者顧先生向記者表示，“這次會議現場沒有第三方律師的見證。”
不過，5月20日當天發布的公告中有一份來自于北京盈科（上海）律師事務所齊家鵬和曹金雯兩位律師出具的法律意見書。
記者就此致電齊家鵬律師核實此事時，他表示，“我在現場見證了，我參與了這個會。”
工商銀行承銷處人士也表示，“持有人會議有律師在場見證，我們也核實了律師的身份。會上由于有投資者情緒很激動，不同意任何觀點，不停的質疑發行人財務狀況、應收賬款等問題，有的事發行人一時無法回答，會議氣氛就很尷尬，最終不歡而散。”
投資人顧先生同時向記者表示，他認為，工行作為主承銷商，信息披露或許并未盡責。“比如，本期短融發行項目的盡職調查工作未能全面徹底。春和集團剛果（布）的鉀肥項目，直接影響了發行人的償付能力以及獲取銀行貸款的能力。作為主承銷商行，工商銀行未做現場核查，投資者是在2016年4月26日的持有人會議上才了解到這一情況。”
2015年12月4日，春和集團子公司銀行承兌匯票墊款到期無法兌付，發行人和主承銷商并未公告，直到2016年3月9日，3個多月后才發布貸款逾期公告。此外，2015年8月31日發行人春和集團公告“關于轉讓控股子公司南通太平洋海洋工程有限公司部分股權”，但主承未對此重大資產出售事項進行跟蹤和調查。
顧先生還提到，在債券存續期，春和集團進行了大幅人員變動，“由于財務總監等高管離職，南通海工股權轉讓事件一直難以推進，股權轉讓款遲遲未收回，”顧先生表示對于多起重大事項，投資者并不知情。
2016年4月19日，國際船舶網報道，春和集團旗下主要造船主體之一、子公司浙江造船有限公司已經進入破產重整程序，法院已經受理浙江造船有限公司的破產重整申請，但記者未能獲取法院受理破產重整申請具體時間。不過直到2016年5月6日春和集團才出現相關公告。
工商銀行承銷處人士向記者表示，“工行作為主承銷商是勤勉盡責的，相關的情況我們會向協會報告。投資者主要是看到債券違約后，發行人沒有償債能力，希望通過各種方式讓主承銷商代償。”
至于信息并未及時披露的問題，工商承銷處人士稱，“我們也曾書面致函發行人要求披露，但是發行人的總部員工從200人減少到20人，人手有限，也沒有及時向我們提交披露的資料。”
春和集團4月7日發布的公告顯示，該公司共產生欠息1047萬元，其中本部在建設銀行的貸款1.95億元欠息84.27萬元。下屬子公司寧波春和鉀資源有限公司在進出口銀行的1.17億美元并購貸款欠息145.45萬美元。此外， 該公司還在招商銀行、工商銀行、平安銀行、華夏銀行、交通銀行等機構的2.68億元貸款出現逾期。
5月20日當天，發行人還公布了該公司涉及訴訟情況：截至5月18日，春和集團被招商銀行、平安銀行、廣發銀行、交通銀行、國開行等債權銀行和其他合作企業起訴14起，涉及金額6.456億元。
來源：21世紀經濟報道
